Focus

Méthanisation : le retour de la raison ?

Une série d'articles extrêmement alarmants sur la méthanisation dans le Lot, sont parus dans Reporterre, dans Le Monde, dans le Canard Enchaîné tout au long de l'année 2019. Ces articles ont provoqué de très grosses vagues, jusqu'à remettre en cause la politique régionale sur la méthanisation, le soutien aux autres projets lotois. Ils ont créé au niveau national un niveau de défiance très élevé sur la méthanisation, y compris parmi ses partisans. Le ministère de l'écologie a donc confié une mission  d'expertise au Conseil général de l'environnement et du développement durable (CGDD) pour identifier les dysfonctionnements du méthaniseur BIOQUERCY à Gramat (46).

La mission vient de rendre son rapport à lire ici

http://www.cgedd.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/012750-01__rapport_cle577a81.pdf

Conclusion : il n'y a pas de risques significatifs. 
Quelques extraits du rapport : 

Concernant les abeilles et la microfaune du sol,  « A ce jour, les services de l'État n'ont, à la connaissance de la mission, reçu aucun signalement d'incident présentant une telle suspicion. » p.16.

Mais «  Seul un protocole scientifique sur la durée (protocole d'échantillonnage, comparaison de pratiques agricoles, suivi sur plusieurs saisons) pourra permettre de tirer des conclusions étayées et fiables » . p38. (les soi-disant analyses avancées par les opposants montrant une diminution de la population de collemboles dans le sol, n'ont pas été transmises à la mission). 

«  La mission considère que les risques de percolation du digestat et de pollution diffuse dans le cadre du plan d'épandage du méthaniseur de BioQuercy sont extrêmement limités s'il est strictement respecté. » p.30

« Les témoignages d'agriculteurs recueillis par la mission … posent unanimement le constat d'une odeur du digestat beaucoup moins forte que l'odeur du lisier de canard, au stockage comme à l'épandage… Les cas d'odeur gênante du digestat sont rares mais existent. »  p.13

« L'étude d'impact démontrait la faiblesse de l'augmentation du  trafic: aucun constat n'est venu contredire cette prévision ». p19

Les premières odeurs au niveau du méthaniseur ont été signalées au premier semestre 2018 et à plusieurs reprises au cours de l'année, notamment sur la période de Noël, malgré des améliorations apportées en octobre. De nouvelles améliorations ont été apportées et aucun problème n'a été signalé depuis, notamment durant l'épisode caniculaire de fin juin 2019. P.15 et 32/33

La question des risques de pollution liée aux stockages hors site a été réglée comme l'a constaté la mission d'inspection. p13/14 et 33/34

Bien entendu ce rapport ne va pas clore la polémique. Localement, ceux qui soutiennent ce projet sont pris à partie, parfois violemment et physiquement. Et bien qu'il n'y ait rien de particulier (un méthaniseur comme tout ouvrage industriel, toute activité, a des impacts, voire des nuisances), il faut tout de même mettre en place, selon la mission, un observatoire scientifique participatif, ce qui est une bonne chose en soi, mais pourquoi cibler la méthanisation et pas autre chose – un data center, une zone commerciale, un rond-point, une gare TGV dans les champs…?

Il est dommage que ce rapport soit sorti juste après l'émission sur la Terre au Carré (emission du lundi 18/11) lors de laquelle l'expert de l'INRA a relayé une alerte de sur-mortalité des abeilles, alors que la mission indique qu'elle n'a rien trouvé en lien avec le méthaniseur (autant de mortalité hors zone qu'à proximité). S'il avait discuté avec ses collèges de l'INRA qui travaillent sur ces questions de longue date, il aurait également découvert que les travaux sur les digestats sont nombreux et anciens  : on peut les faire remonter aux premiers essais menés par le célèbre chimiste anglais Humphry Davy dès 1808.

Tout ceci interroge donc encore une fois sur la capacité des médias à produire de l'information correcte. Le choix des experts invités ou interrogés par Le Monde ou par France Inter laisse interrogatif.

Les articles de presse :

https://www.ladepeche.fr/2019/11/20/selon-les-experts-il-ny-a-pas-de-risques-significatifs,8551704.php

https://medialot.fr/gramat-mise-en-place-dun-observatoire-scientifique-participatif-de-la-methanisation/

A voir pour comprendre les termes du débat : une vidéo très pédagogique sur le carbone du sol et la méthanisation réalisée par nos collègues de l'association AILE.